Transitional Justice als Identitätsbildung
Viele Arbeiten zu Transitional Justice setzen bei Rechenschaft an: Wie gehen Demokratien mit autoritärer Gewalt um, entschädigen Opfer, erschließen Akten und reformieren Institutionen? Meine Forschung fügt eine andere Frage hinzu: Was geschieht, wenn die Institutionen, die zur Aufarbeitung der Vergangenheit geschaffen wurden, zugleich die politische Gemeinschaft der Gegenwart mitdefinieren?
Mein Aufsatz von 2022, „Teaching Sleeping Dogs New Tricks? Transitional Justice as Identity-Building“, argumentiert, dass Taiwans Transitional-Justice-Prozess zugleich ein Ort politischer Identitätsbildung ist. Institutionen, Kategorien, Gedenkpraktiken und öffentliche Narrative rekonstruieren nicht bloß eine bereits feststehende Vergangenheit; sie wirken daran mit, welche politische Gemeinschaft Taiwan in der Gegenwart zu sein beansprucht.
Grenzziehung, Inklusion und Exklusion
Mein aktuelles Harvard-Projekt, zu dem von Dezember 2026 bis Januar 2027 ein Forschungsaufenthalt an der National Taiwan University gehört, entwickelt die Kehrseite dieses Arguments: Auch eine auf Inklusion ausgerichtete Gerechtigkeitsagenda kann systematische Ausschlüsse hervorbringen. Das Projekt fragt, wen Transitional Justice adressiert, welche Erfahrungen in ihrer institutionellen Sprache lesbar werden und wie Geografie, Sprache und konkurrierende Identitätsnarrative die Grenzen von Anerkennung prägen.
Feldforschung an Orten wie Green Island und dem National Human Rights Museum macht diese Fragen konkret. Erinnerungslandschaften, institutionelle Geschichten und die räumliche Organisation des Gedenkens zeigen, wie autoritäre Hinterlassenschaften in gegenwärtige Narrative politischer Zugehörigkeit übersetzt werden.
Erinnerung, Institutionen und politische Ordnung
Dieses Programm verbindet Erinnerungspolitik mit einer umfassenderen Frage nach politischer Ordnung. Transitional Justice ist nicht nur deshalb relevant, weil sie bestimmt, wie ein Staat vergangene Gewalt beurteilt, sondern auch weil sie legitime Kategorien von Opferstatus, Verantwortung und politischer Mitgliedschaft mit etabliert. Diese Kategorien können umstritten, revidiert oder ungleich verteilt sein.
Damit verbindet die Forschung Taiwan mit breiteren Fragen der Internationalen Beziehungen zu Legitimität, Identität und der Herstellung von Ordnung. Zugleich knüpft sie an meine Arbeit zu Taiwans internationaler Positionierung an: Innere Narrative politischer Gemeinschaft prägen, wie Taiwan sich nach außen darstellt, während diplomatische Beschränkungen zugleich andere Formen politischer Handlungsfähigkeit hervorbringen.
Laufende und kommende Arbeiten
Dies ist ein aktives Forschungsprogramm mit veröffentlichten, kommenden und laufenden Arbeiten. Es umfasst peer-reviewte Forschung zu Transitional Justice als Identitätsbildung, einen Referenzbeitrag zur Entwicklung von Transitional Justice in Taiwan, kommende Arbeiten zu deutschen Begegnungen mit Taiwans Transitional-Justice-Institutionen sowie aktuelle Feldforschung zu Exklusion, Sprache und Zugehörigkeit.
Das Programm bleibt analytisch von meiner Arbeit zu Anerkennung und umstrittener Souveränität getrennt, ist aber durch eine gemeinsame Frage mit ihr verbunden: wie politische Identität hergestellt und repräsentiert wird, wenn überlieferte Institutionen, historische Narrative und formale Kategorien politische Zugehörigkeit nicht vollständig festlegen.