超越承認競爭
臺灣的國際地位經常以正式承認中華民國的國家數量，以及圍繞這些關係的外交競爭來描述。這仍然重要，但不足以涵蓋臺灣在國際上行動、或被他者當作政治對等方對待的所有方式。
我的研究追問：如果把承認理解為一種實踐，而不只是法律地位，會看到什麼？臺灣—索馬利蘭關係是一個特別有用的案例，因為雙方都處於承認受爭議或不完整的狀態，卻仍維持代表處、互惠外交實踐與各種國際合作。
臺灣—索馬利蘭作為互惠實踐
本計畫以臺灣外交人員訪談為基礎，分析與索馬利蘭的互惠實踐如何讓承襲自中華民國的制度被用於代表臺灣。這並不是說正式承認已不重要，而是外交能動性可以透過反覆實踐產生，即使傳統形式的承認仍不可得。
這也提供一種不同的方式理解爭議主權：政治實體即使尚未解決圍繞其地位的更大法律與地緣政治爭議，仍可能取得某種地位、代表性與互惠義務。
外交限制下的政治認同
本計畫也追問臺灣政治認同如何在國際上被表達。可用來代表臺灣的制度仍帶有中華民國的歷史承襲，但它們如今所代表的政治共同體已大幅改變。因此，外交成為一個場域：承襲的制度形式在此被調整、重新詮釋，並承載當代臺灣的政治認同。
這使「承認」與更廣泛的認同與政治秩序研究彼此相連。國內關於記憶、正當性與歸屬的爭論，並非與國際政治隔絕；它們會影響臺灣如何解釋自己，以及如何尋找行動空間。
研究進度
這是目前正在進行的工作，而不是已成熟的出版研究群。臺灣—索馬利蘭論文正在撰寫，主要根據與臺灣外交實務工作者的訪談；後續研究則進一步發展承認、外交代表與爭議主權下國際能動性的概念意涵。
因此，我刻意把這項研究與已有較多出版成果支撐的既有專長區分開來。把它放在網站上的目的，是讓真實存在的當前研究方向清楚可見，而不是把仍在發展的發現呈現為已定論。